- 歐司朗針對LED 燈實施的生命周期評估 (LCA) 公布
- 最新一代LED 燈在環(huán)保方面表現出色，獲得了極高的評分
- 受此生命周期的影響，LED產業(yè)將會迎來一個高峰
歐司朗針對LED 燈實施的生命周期評估 (LCA) 研究顯示，最新一代LED 燈在環(huán)保方面表現出色，獲得了極高的評分。此項研究深入細致地分析了LED 燈的整個生命周期，即在 LED 燈在生產、使用和廢棄方面所消耗的能源和原材料以及在這一過程中對環(huán)境造成的影響。研究結果表明，當今的LED 燈已達到緊湊型熒光燈的LCA 分值，并且遠遠優(yōu)于傳統(tǒng)的白熾燈。
要評價LED 燈并研究其實際消耗能源和資源的情況，僅僅考慮其在使用時的能耗是不夠的。歐司朗光電半導體實施LCA 的目的就是分析LED 燈在整個生命周期過程中對環(huán)境的影響，并將其與緊湊型熒光燈和白熾燈進行比較。此次評估針對 LED 燈的所有元件和生產流程所確定了相關材料和能源供應。除詳細分析LED 芯片和外殼等的各個生產階段之外，還研究了所有必需的運輸環(huán)節(jié)。除原材料的直接輸入外，還記錄了與資源回收相關的能源輸入、材料和排放。評估結果不僅包括資源消耗和一次能源消耗方面的結論，還涵蓋了酸化、富營養(yǎng)化、溫室效應、臭氧層損耗和毒性方面的評估結果。
最重要的因素是 LED 非常高效
歐司朗光電半導體實施的首次 LCA 顯示，即使將累積能源輸入和環(huán)境因素考慮在內，LED 燈仍然是可替代白熾燈的理想產品。
這些完全不相同的燈通常是按瓦數進行比較的。傳統(tǒng)的燈絲燈遠遠落后于LED 燈；例如，如果用一盞8W 的緊湊型熒光燈或 8W的LED 燈代替一盞40W 的白熾燈，即可節(jié)省80%的能耗。
為確保LCA 結果的可比性，此次評估選用了 25,000 小時的使用壽命作為參照基準。最新一代LED 燈采用（Golden DRAGON Plus LED 的 Parathom Classic A55）正正能達到此級別，但對于白熾燈或熒光燈，則需要 25 盞使用壽命為 1,000 小時的白熾燈(OSRAM Classic A 40 W) 或 2.5 盞使用壽命為10,000 小時的熒光燈(Dulux Superstar Classic A 8 W) 才能與之相比。
超過 98% 的能耗用于發(fā)光
此次研究是與西門子研究院生態(tài)創(chuàng)新中心 (Siemens Corporate Technology, Centre for Eco Innovations) 的專家合作進行的。研究結果表明，LED 燈與緊湊型熒光燈相似，也是將超過 98% 的能耗用于發(fā)光，只有不到 2% 的能耗用于生產，這就打消了人們認為生產LED 可能特別耗費能源的擔憂。白熾燈的一次能源消耗為 3,300 kWh 左右，而 LED 燈的一次能源消耗不到 700 kWh，因此，LED 燈顯然比傳統(tǒng)白熾燈更高效。除此之外，該評估結果還表明，LED 燈在整個生命周期中對環(huán)境的影響始終優(yōu)于白熾燈。
隨著 LED 光效的不斷提高，LED 燈將來定能獲得更優(yōu)的 LCA 評分。目前，三名獨立專家正在對歐司朗公司內部的這一評估結果進行驗證。此次評估結果的綜述將于 10 月份在網上發(fā)布。
圖片來源：歐司朗
LED 不僅具有前瞻性的能耗效率，而且其整個生命周期評估結果也表明LED 燈是最環(huán)保的照明產品之一。
